“三十年的老同学啊，我当你是兄弟，你却把我当猎物？” 内蒙古呼和浩特的赵女士怎么也没想到，一次信任之旅竟成了噩梦开端。（来源：红星新闻）
2024年4月，赵女士与相识三十多年的男同学王某结伴游玩郑州。出于对老同学人品的信任，也为省点开销，她接受了王某的安排，夜宿其出租屋。谁知这一住，住出了大麻烦。
当晚，王某就对赵女士伸出了“咸猪手”——强行搂抱、强吻，污言秽语更是不断。赵女士震惊又愤怒！次日，王某发信息道歉，但轻飘飘的“对不起”怎能抚平伤害？
更令人窒息的操作还在后面。4月25日晚，赵女士打电话斥责王某，这通长达1小时16分钟的电话被全程录音，成为日后法庭上的关键证据！
录音里，王某彻底撕下伪装，满嘴跑火车都是“两性话题”：“要办了你”、“让你看看什么叫人面兽心”……赤裸裸的性暗示竟达32次之多！ 赵女士则明确拒绝23次，“滚”、“你不能老这么说”等呵斥贯穿始终。
王某事后道歉，但面对赵女士持续的质问，他干脆玩起了消失。伤害却在赵女士心里扎了根。5个月后，医院一纸诊断如同重锤——“精神障碍”，需系统治疗。
展开剩余62%悲愤交加的赵女士将王某告上法庭，要求其书面道歉并赔偿精神损失5万元。王某却倒打一耙，辩称赵女士是“因出游花费不满而讹诈”，甚至拿录音中赵女士的“笑声”说事，质疑“真被骚扰还能聊那么久？”
法院判决一锤定音：
1. 铁证如山！ 录音清晰显示王某持续进行违背赵女士意愿的、带有性暗示的言语挑逗（32次），赵女士多次明确拒绝（23次）。这完全符合《民法典》第1010条对“性骚扰”的界定——以言语、行为等方式对他人实施与性有关的、不受欢迎的侵害。“性骚扰”绝不仅限于肢体接触！
2. 荒谬逻辑被驳斥！ 法院明确指出：不能以受害人的反应（如录音中的笑声）来反推骚扰行为的正当性。受害人在特定情境下可能因紧张、尴尬或试图缓和局面而表现出与内心真实感受不符的反应，这绝不等于“同意”或“未被侵害”。
3. 精神损害实锤！ 医院的诊断证明（精神障碍）与侵害事件存在时间关联和逻辑联系。依据《民法典》第1183条，侵害人身权益造成严重精神损害的，侵权人必须赔偿。
一审法院判令王某赔偿精神损害5000元。双方均不服上诉。二审法院最终改判：王某赔偿赵女士精神损害抚慰金20000元！
事情报道后，网友们议论纷纷：
“判得好！熟人作案最可恨！2万都少了，这种心理阴影一辈子好不了！录音太关键了！姐妹们都学学，关键时刻保留证据！凭什么质疑受害者反应？难道被骚扰必须哭才算？”
“30年同学？女方为啥敢住男方家？心也太大了…录音里还能笑？这关系有点迷啊…2万赔偿依据是啥？精神损害鉴定标准明确吗？”
“这案子给所有人敲警钟！《民法典》1010条真不是摆设！管住嘴和手！”
信任，不该成为被伤害的理由；同学情谊，更不是逾越法律边界的遮羞布！ 王某最终为自己的龌龊言行付出了2万元的法律代价，但这能否真正弥补对赵女士造成的深重伤害？
亲爱的读者朋友们，你如何看待这起“熟人作案”的性骚扰案件？2万元赔偿能否起到足够的惩戒和警示作用吗？
发布于：河北省七星配资-短线炒股配资-七倍杠杆-在线配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
